婷婷激情小说网-婷婷激情亚洲-婷婷激情综合-婷婷激情综合网-天天干在线观看-天天干在线免费视频

長春刑事律師向大家介紹如何用檢索解決律師80%的問題，接下來我們就一起了解一下！

 

青年律師的痛點是什么？沒有案源、收費低、很難取信于當事人等等，其實總結起來就是一個問題—“缺乏經驗”。因為缺乏經驗，沒有好的解決方案，hold不住當事人，最終只能跑單或者低收費。

 

那么青年律師如何彌補經驗上的不足，實現彎道超越？

 

在大數據時代，80%的問題都可以通過網絡找到答案。青年律師更要學會利用數據資源。對于新的問題、新的案件，通過檢索海量數據庫的方式，精準篩選類案，從中借鑒值得學習的方法和技巧，不斷提升自身辦案技能，以精進自身業務能力。

 

一、咨詢委托階段：

 

通過檢索，建立互信轉化委托

 

咨詢是委托的前提，也是律師接手案件的開端。對于工作中常見的咨詢，青年律師如何通過檢索取得優勢，取信于當事人，將咨詢順利轉化為委托呢？

 

（一）咨詢之時：精準回答，樹立權威

 

刑事案件的當事人所關心的無非就是三個問題：“關多久”“判多久”以及“罰多少”，解答好這三個問題，在很大程度上就能體現出律師的專業性，緩解當事人的焦慮，拿下案件唾手可得。

 

那么對于一個案件，怎樣入手才有助于我們快速解決問題，樹立權威呢？

 

舉例：李某是一位槍支愛好者，在珠海某公司打工，為了個人把玩及收藏目的，通過他人購買了4把氣槍（槍口比動能都超過1.8 J）。后來被珠海公安發現，公安對李某進行拘留（關押在第二看守所）并偵查。

 

隨后，家屬找到筆者團隊咨詢，問會判多久，能不能不判刑或者少判點。

 

此時律師只有借助海量數據，方能體現專業。結合筆者平時工作方法，針對這個案件，檢索過程如下：

 

第一步，對案件事實進行梳理。

 

通過對關鍵信息的摘取，并經過初步分析之后，本案比較重要的信息有五點：

 

罪名：非法買賣槍支

 

地域：珠海

 

強制措施：拘留

 

關押場所：第二看守所

 

數量：4支

 

第二步，有針對性的進行檢索。

 

目的、工具、條件是檢索的三要素。

 

首先要確定的就是檢索目的，目的可以讓我們明確需要的信息從哪里獲取，進而確定檢索工具；然后，根據確定的檢索工具，精確檢索條件；由于檢索的信息不同，以及使用不同的檢索引擎，設置的檢索條件需要靈活調整。

 

當事人家屬希望不判刑（撤案、不起訴），但是4把槍支已經超過了法定立案標準了，不起訴的可能性很小。此時律師能做的，就是幫當事人爭取更輕的量刑。那么如何爭取更輕的量刑呢？

 

方法不外乎兩點：

 

更換罪名，買賣槍支變為持有槍支；

 

爭取認罪、自首、立功、從犯、減少槍支數量等量刑情節。

 

在已有事實的基礎上，首先考慮的就是罪名問題。正常人的理解是“槍支我只是買來自己玩，沒想過要賣，不應該認定為買賣槍支吧”，那么單純的購買能否認定位刑法意義上的非法買賣槍支呢？即，如何理解刑法中非法買賣槍支的概念。

 

現實中，80%的問題都是別人已經問過的了，此時我們要做的就是有針對性的去查找有無相關資料。

 

當時筆者考慮到，既然這個法律問題我有想到過，那么應該也有其他人想到過，也許有些法學家已經針對這個法律問題發表過文章，或者在實踐中已經有法官有過相關的判例。

 

確認檢索目的后，去哪里檢索“刑法中非法買賣槍支的概念”呢？筆者想到的是，先看下有無法學家們撰寫的相關理論文章。此時，確定檢索的工具就是百度。

 

那如何設置檢索條件呢？針對這個問題，文書的標題或者內容中也許會出現“非法買賣”“槍支”“概念”幾個關鍵詞，于是在設置時也確定了這三個關鍵詞。

 

在具體檢索時，于百度檢索框中輸入了相應的檢索條件：非法買賣+槍支+概念+inurl:court（即，在法院網站中搜索含有這三個關鍵詞的資料）

 

最后檢索的結果第一條就是與此案相關的：高銘暄教授認為“單純購買槍支行為不宜認定為非法買賣槍支罪，而應認定為非法持有槍支罪”。

 

理論文章檢索

 

有了相應的理論基礎，我們還需要進一步檢索是否有法院將該情形認定為非法持有槍支。

 

檢索工具就選擇比較方便的（其具有的檢索報告功能可以讓律師更快捷的形成工作成果，并向當事人反饋），在設置檢索條件時，根據案件分析確定如下：

 

再具體檢索時，并沒有發現珠海地區的案例，所以筆者將地域范圍進一步擴大到了全國，發現共有21件類案，在逐步查看文書時發現，司法實踐中確實存在將單純購買槍支的行為認定為非法持有槍支罪的情況。

 

案例檢索

 

理論基礎與司法實踐都找到后，最后一步就是將檢索結果進行呈現。律師是知識型服務者，我們要學會讓我們的無形服務有形化，有形服務可視化。以看得見的方式為客戶提供服務，讓客戶能感知到我們的投入與付出。

 

（二）會見之時：體現專業，會問問題

 

當事人為什么請律師？因為法律領域的專業性。那么律師如何展現自己的專業性呢？除了對于法律法規的解讀、問題的回答外，關鍵還要學會“提問”。

 

比如說：對于一個槍支類案件，你以前沒有接觸過，不清楚里面的貓膩，怎么辦？我們可以通過檢索法律法規、案例的方式，整理一些重點問題，以便在會見客戶時發問，在了解案情的同時，也展現出你的專業性。

 

結合筆者平時會見前的準備，針對這個過程，流程如下：

 

第一步，利用法律檢索了解相關的法律法規，通過閱讀法律規定，知曉槍支案件中重點問題。

 

法規檢索

 

第二步，在案例檢索過程中，通過左側「地域」維度，檢索案發地區的相關案例，了解當地司法機關在審理該類案件時重點關注的問題。

 

案例檢索

 

第三步，將獲取到的信息進行匯總整理，形成相應的發問提綱，在具體會見時有針對性地詢問相應的重點問題，通過專業的提問，留下“靠譜”的形象，征服當事人，贏取信任。

 

當然了，有時候在具體會見的時候，當事人除了會問關于法律上的問題之外，還會問一些其他問題，比如：我能翻供嗎？你可以幫我帶個紙條嗎？我以前犯了別的事，能不能說？等等。

 

面對突如其來的詢問，這時候怎么辦？筆者結合自身經驗整理出一些高頻問題，在辦理類案時，可以提前整理好答案，做到心中有數，hold住全場。

 

以下為筆者平時整理匯總的刑事案件當事人及其家屬常見問題：

 

（三）超出預期：只有與眾不同，方能出類拔萃

 

在具體的咨詢過程中，大家通常都會提前做好功課，翻看法律規定。但是，是否有人會進一步將量刑規定整理好，并給到當事人呢？作為青年律師，我們要學會超出預期，要敢于改變原來的工作習慣。

 

說的再多，不留下點東西，總是會讓當事人感到不踏實。律師可以將匯總的法律規定進一步加工，形成即使是非法學專業的當事人也可以一看就懂的東西，在接待、會見當事人時方便其理解。

 

細微之處體現態度，只有與眾不同，方能出類拔萃。

 

量刑情節檢索圖

 

咨詢委托是一切工作的起點，但是如果律師連起點都沒有做好，更談不上辯護工作了。

 

二、辯護階段：

 

刑期預測，精準辯護

 

在具體的辯護過程中，律師的辯護工作落腳點無非是事實之辯、法律之辯和量刑之辯這三點，而這三點有其內在邏輯順序。

 

（一）事實之辯

 

事實之辯中有兩大重點。

 

第一部分：案卷材料中缺少某一部分事實，這是辯護的重點。

 

第二部分：支持某一事實的證據有問題，這也是辯護重點。特別是第二部分的證據問題，有的律師發現問題后潛意識忽略了；而青年律師，可能更多的是發現不了問題。那么如何解決這個弊端并且對證據進行質證呢？

 

例如：在毒品犯罪類案件中，毒品鑒定意見是質證的重點。

 

第一步，就是要檢索相應的法律規定，要了解毒品案件相關的法律規定有哪些，通過查閱相關的法律規定，發現質證點；

 

第二步，檢索相應專業文章，“微信搜索”中會有很多律師寫的實務文章，他們將自己的經驗總結成文章進行分享，有很大的參考價值，我們也可以從中學習如何進行質證。

 

鑒定意見質證問題檢索

 

（二）法律之辯

 

法律之辯，也可以說是定罪之辯，在事實沒有問題的基礎上，下一步要做的就是分析法律適用問題。

 

例如：在實踐中存在很多不以出賣為目的的單純購買槍支的行為，是定義為買賣槍支還是持有槍支呢？兩者量刑存在很大的差異。

 

這時候我們就可以通過檢索理論文章，看看法學家們的觀點。當然，只有理論文章是不足以說服辦案單位的，還需要相應的案例予以支撐。

 

通過檢索，我們發現部分法院曾做出“不以出賣為目的的單純購買行為不宜認定為買賣槍支應認定為持有槍支”的判例，這時應將檢索結果轉化為法律意見書，以法律意見書為依托，與公檢法進行交流，為當事人爭取到更輕的量刑。

 

（三）量刑之辯

 

在刑事案件中，到了審判階段，當事人家屬經常會問的就是“能不能判緩刑？”如何增加判處緩刑的機會呢？

 

除了具體的量刑情節爭取外，還需要用案例來說服法官。法官你看：別人這個情況比我嚴重，都判了緩刑，我這個更輕，更應該判處緩刑；我和人家這個相似，人家判了緩刑，我的也可以判緩刑。

 

在具體檢索的過程中，檢索到與本案相似的、該法院、該法官的、有利的案例是最好的，如果沒有，那就逐步擴大范圍，檢索與本案相似的、有利的案例，這樣才有說服力。

 

舉例：2019年2月份，筆者接到了一個咨詢，一個醉酒駕駛致使一人重傷一級的交通肇事案件，未逃逸，初犯，有自首，發生在珠海，法律規定是在三年以下量刑，現在沒有得到諒解，當事人家屬想爭取緩刑，不知道能不能成功。

 

對于案件事實與法律適用并無問題，重點在于量刑上，如何確定是否可以緩刑？如何增大緩刑的可能性呢？

 

根據案件情況來看，初犯、自首、未逃逸、一人重傷一級，法定刑三年下。當事人所犯罪行較輕，緩刑可能性較大。為了佐證判斷思路還需進一步檢驗。

 

案例檢索：

 

目的：該情況下，是否能否判處緩刑，緩刑概率多大

 

工具：

 

檢索條件：

 

案由：交通肇事罪

 

全文：重傷一級/全部責任

 

地區：廣東省

 

時間：2018年

 

高級檢索結果圖

 

根據檢索出來的結果，再將地域進一步限定在“廣東”，共獲取18個案例，排除其中涉及到其他罪名及逃逸的情形，最后得到10個有效案例。

 

經查閱發現，重傷一人作為交通肇事處理的案件，量刑幅度在1年3個月至2年之間，刑期不算久。從理論上來說，緩刑概率較大。

 

但是筆者在案例中發現了一個有趣的現象：有自首無諒解的案例都沒有緩刑，但是緩刑的案例都有諒解。所以我就大膽猜測，諒解應該是該案件取得緩刑的重要考量因素。

 

最后，筆者將檢索的結果制作成了檢索報告，并同當事人進行溝通，建議其取得對方的諒解，這樣有助于增加判處緩刑的概率。

 

當時也比較慶幸，一開始確定的辯護策略就是取得諒解，爭取緩刑。此后，在和法官溝通的過程中，也詢問了關于諒解和緩刑二者關系的問題，法官也說幸虧你們提前爭取了諒解，不然我想判緩也沒辦法。

 

當然案例的檢索應注意效力層級和地域差異：指導案例＞本院案例=本省案例=最高院案例＞他省案例。

 

另外在具體檢索時，要學會提取關鍵詞。以檢索緩刑案例為例，關鍵詞“緩刑考驗期”可以讓我們更快檢索到類案案例。

 

結語

 

《猶太法典》中提到，“我們要有勇氣去改變我們能夠改變的，要有耐心去接受我們不能改變的，要有智慧區分前兩者。”

 

作為青年律師，我們要學會超出預期，走出舒適區，有勇氣改變現在的工作方式。如果經驗不足，更要學會用檢索為自己賦能。任何技能的提升都是需要時間的，不會一蹴而就，如辦案經驗與檢索技能，都是需要不斷精進的。

 

辦案經驗需要律師長年累月的積淀，相較之下，檢索技能的學習就尤為重要，既能通過尋找到類案提交法庭，幫助取得庭審優勢，也能從中快速了解前人的辦案思路，彌補經驗上的不足。

 

心靈的成長一日千里，能力的提升點點滴滴。從“知道”到“做到”是世界上最遙遠的距離，成功是持續、反復踐行的結果。

 

青年律師要通過不斷地實踐，來提升自身法律檢索能力，實現彎道超越。

 

本文自：王剛律師刑事辯護網

?