刑事冤錯案件給當事人造成的傷害有時難以估量，有的服刑10年甚至20年，青春逝去不復(fù)返。待到宣告無罪時，雖然激動得流淚，但也已然物是人非；有的妻離子散，有的老人相繼去世，待到回家時只能在墓地告慰老人。
如陳滿殺人案羈押23年，此案成為糾正冤錯案中，失去人身自由時間長的案例。雖然獲得賠償，但賠償不到300萬元，能買回23年的青春年華嗎？人們常說，正義永遠不會缺席，但遲到的正義，又能體現(xiàn)出多少真正的正義呢？又能給當事人多少真正的補償？
幾十年來，一遇到疑難案件就做“疑罪從有”的處理，這種司法理念已經(jīng)不符合當今的司法改革要求了。近十年來，我分析近些年糾正的刑事冤錯案件發(fā)現(xiàn)，司法機關(guān)主動糾正冤錯案件還是極少數(shù)，大多數(shù)情況下，還是當事人的不斷申訴，特別是律師在刑事辯護中發(fā)揮的專業(yè)作用以及刑事辯護律師代理申訴，對于防范和糾正冤錯案件是非常重要的，這種重要作用在刑事訴訟中不可替代。
無罪辯護對司法的影響力
在刑事辯護中有這么一種說法，辯護律師一看到證據(jù)不足，就做無罪辯護，法庭比較反感，終可能會影響對被告人從輕判決，這話不是沒有道理。
在刑事辯護中，確實存在許多案件定罪證據(jù)不充分，但法院又不好作無罪判決，律師如果做無罪辯護，法院難以采納，所以出于被告人利益大化的角度，許多律師只好采取罪輕辯護的策略，以爭取法院對被告人的從輕處罰。
在刑事辯護中，作為負責(zé)任的辯護律師，發(fā)現(xiàn)據(jù)以定罪的證據(jù)不確實不充分的，應(yīng)當怎么辦呢？做罪輕辯護，違背自己的職業(yè)內(nèi)心；做無罪辯護，法院無罪判決很難。對此，辯護律師當然很清楚。
筆者以為，盡管如此，在涉及人命關(guān)天的案件中，作為辯護律師還是要堅持選擇做無罪辯護。這是辯護律師的職責(zé)所在，作為辯護律師，不能違心地辯護。
從十八大以來已經(jīng)糾正的近40起冤錯案件來看，恰恰是辯護律師當初堅持做無罪辯護，才促使法院作出了留有余地的判決。
比如，湖北京山縣佘祥林殺妻案。辯護律師提出此案有四大疑點，為佘祥林做了無罪辯護。遺憾的是律師的辯護意見沒有被一審法院采納，該案上訴后，律師堅持辯護意見。二審法院審理認為，該案事實不清，證據(jù)不足，裁定將此案發(fā)回重審。后，法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，佘祥林也因此保住了一條性命，為以后申訴打下了基礎(chǔ)。
再如，杜培武故意殺人案。杜培武受到刑訊逼供，本人否認實施犯罪，辯護律師在法庭上針對被告人沒有作案時間，沒有到過案發(fā)現(xiàn)場，鑒定結(jié)論難以成立等，在事實和證據(jù)上提出了無罪的辯護意見。此外還有杭州張高平叔侄奸殺案、趙作海故意殺人案等，都是辯護律師在事實和證據(jù)上提出異議，堅持做無罪辯護。終法院雖然沒有采納律師的無罪辯護意見，但對被告人都作出了留有余地的判決，保留了上述被告人的性命。
相反，有的冤錯案件，辯護律師在原審卻沒有做無罪辯護。如，聶樹斌故意殺人案、呼格吉勒圖案，辯護律師在原審程序中并沒有做無罪辯護，而是提出有罪辯護。不能不說，在某種程度上也減輕了法院對無罪的顧慮，兩起案件均被法院判處死刑并執(zhí)行。
由此可見，辯護律師的無罪辯護，在冤錯案件中有著舉足輕重的作用。作為辯護律師，在刑事訴訟中，對于事實不清、證據(jù)不足的案件，尤其是涉及重大、復(fù)雜、疑難，涉及被告人生命的案件，只要達不到事實清楚、證據(jù)確實充分的定罪標準，就要理直氣壯地做無罪辯護，提出專業(yè)的辯護意見。雖然可能不被法院采納，但是卻由此提示法庭，慎重定性，慎重量刑。至少可以影響法院作出留有余地的判決，為以后的申訴奠定基礎(chǔ)。
司法重視對冤錯的防范力
習(xí)近平總書記在中央政法工作會議上指出：“要堅守職業(yè)良知、執(zhí)法為民，教育引導(dǎo)廣大干警自覺用職業(yè)道德約束自己，做到對群眾深惡痛絕的事零容忍、對群眾急需急盼的事零懈怠，樹立懲惡揚善、執(zhí)法如山的浩然正氣。”
這里的關(guān)鍵是“要堅守職業(yè)良知”。職業(yè)良知是確保司法為民的基礎(chǔ)，也是盡心履職的基本底線。有良知就有敬畏之心，就能讓浩然正氣始終存于心中而底氣十足，就能守住良心的底線。
作為刑事司法機關(guān)，掌握著人的生殺予奪，不僅事關(guān)公民的名譽、財產(chǎn)，也關(guān)乎公民的自由和生命，更事關(guān)安全和社會穩(wěn)定。能否堅守防范刑事冤錯案的底線，不僅是刑事審判部門的責(zé)任，更是法官的良心所在。
筆者以為，必須重視辯護律師的無罪辯護意見。不可否認，在多數(shù)的法庭上，法官都不太喜歡辯護律師的無罪辯護意見，在法官的眼里，案件偵查、審查起訴這么長時間，怎么能無罪呢？這種思維定式，在相當多的法官思維里都存在。
再加之案件重大，上級重視，律師的無罪辯護意見不被重視。但法官、檢察官受到司法體制和機制制約的局限性，出于懲罰和打擊犯罪的職業(yè)需要，常常會影響到對案件的客觀和理性的審查判斷。辯護律師則游離于體制之外，相對局限性較小，由于受被告人委托，從辯護的角度提出辯護意見，對案件的認識，是從控方對立的角度看案件，因此具有獨特的抗辯視角，在分析案件事實和證據(jù)上更具有專業(yè)的深度，這就給法庭提供了一個兼聽則明的研究和探討空間。
律師辯護對于先入為主、事先定調(diào)、法外干擾、人為拔高以及將錯就錯等現(xiàn)象，都起到了一個很專業(yè)的重要提示和提醒。如佘祥林案、杜培武案、張高平叔侄案，都是法院重視了辯護律師的無罪意見，才作出了留有余地的判決，否則一旦人頭落地，再申訴就更艱難了。如果當初法院能夠采納辯護律師在原審程序中的無罪意見，這些冤錯案就會有效避免。
而且，我們要將辯護律師作為法庭的信賴和依靠力量。我們常說律師與檢察官、法官同屬于“法律職業(yè)共同體”，但不能僅僅說在嘴上、寫在紙上，要在理念上、行動上，真正把辯護律師當作刑事訴訟中的依靠力量，當作“自己人”。
涉及重大、復(fù)雜和疑難案件，要注意傾聽辯護律師的意見，不能簡單地開完庭就關(guān)門研究案件。有的法院已經(jīng)試行重大、復(fù)雜和疑難案件，聘請資深律師列席審判委員會，進一步走向?qū)徟泄_。
筆者前幾年代理一個重大詐騙案件，從偵查到審查起訴階段，作為辯護律師始終堅持無罪辯護。尤其是到了審查起訴階段，經(jīng)過仔細閱卷，反復(fù)與承辦檢察官和院領(lǐng)導(dǎo)交流案件情況。從辯護角度提出本案是一起典型的委托代理民事糾紛，不涉及刑事詐騙，經(jīng)雙方協(xié)商一致，已經(jīng)簽署書面協(xié)議，涉及款項做了妥善處理。
偵查機關(guān)介入民事糾紛的目的就是幫助一方追款，屬于利用刑事手段介入經(jīng)濟糾紛。檢察官很注重聽取辯護律師的意見，多次與辯護人交換意見，愿意接受辯護律師提交的律師意見等材料，終采納了辯護律師的意見，作出了不起訴決定。避免了起訴后法院被“逼上梁山”。
此外，我們還要充分發(fā)揮辯護律師在防范冤錯案上的重要作用。辯護律師的基本職責(zé)就是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
但實踐中，辯護律師在法庭上的正常發(fā)言有時受到限制和制止，網(wǎng)絡(luò)上多次爆出的一些庭審中辯護律師的發(fā)言受到粗暴制止，導(dǎo)致辯審沖突，也嚴重影響了辯護律師在法庭上發(fā)揮作用。現(xiàn)在出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，本來是控辯對抗，結(jié)果卻經(jīng)常出現(xiàn)辯審沖突，法官偏離了中立的位置，成了法庭上的第二公訴人。高法院一再要求積極推進實現(xiàn)庭審實質(zhì)化，就是要保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，防止庭審走過場。粗暴制止辯護律師發(fā)言的做法，顯然與法庭實質(zhì)化的要求背道而馳。
我們可以不客氣地說：讓律師說話，天塌不下來；不讓律師說話，被告人的天就可能塌下來了。
律師堅持對糾錯的促進力
申訴難、再審難，是目前存在的實際情況。
凡是糾正的冤錯案件，無一不是在辯護律師的多年堅持下，終得到糾正的。有的申訴人家屬堅持常年申訴，花光了積蓄；有的申訴人因常年申訴無果，對法律失去了信心，但在辯護律師的鼓勵和幫助下，仍然堅持申訴。有一些冤錯案件，一方面有辯護律師堅持代理申訴，另一方面，也因為真兇再現(xiàn)、亡者歸來，法院自然會采納辯護律師的意見。
比如，杜培武案是因為意外發(fā)現(xiàn)真兇后提起再審；佘祥林案和趙作海案，則是因為在原審判決認定的“死者”歸來的情況下提起再審的。
還有相當一些冤錯案件，沒有那么幸運，不具備真兇再現(xiàn)、亡者歸來的條件，作為辯護律師堅持代理申訴，就顯得極其艱難和不容易。
多年前筆者代理的一起胡某強奸案，胡某被判刑11年，服刑11年一直申訴，堅稱沒有作案。法醫(yī)鑒定結(jié)論也無法認定其作案，沒有任何客觀證據(jù)證明胡某作案，胡某的有罪供述存在刑訊逼供等非法取證情形，胡某為此申訴30年。其間，申訴多次被駁回。
我們辯護律師介入后，申請閱卷卻受到原審法院的巨大阻力，代理胡某向法院提交申訴材料，多年不予答復(fù)。但我們?nèi)匀粓猿执砩暝V，終引起上級司法機關(guān)重視，經(jīng)上級司法機關(guān)依法調(diào)取卷宗，律師才得以閱卷。經(jīng)仔細閱卷和調(diào)查復(fù)核證據(jù)，辯護律師提出了比較詳細的律師意見，上級司法機關(guān)先后兩次到現(xiàn)場復(fù)查案件，調(diào)查了解。此案仍在復(fù)查中，我們期待著能夠再次啟動再審。
有些冤錯案件，雖然申訴艱難，耗時多年，但由于律師的堅持以及社會和媒體的關(guān)注支持，致使司法機關(guān)終啟動再審，糾正了錯判。比如聶樹斌殺人案。1995年聶樹斌就被執(zhí)行死刑了，直到2005年才出現(xiàn)個“真兇”王書金。聶樹斌親屬立即委托律師提起申訴，但是，申訴的過程卻并不順利，申訴歷時11年之久，直至2016年高法院才決定再審，終宣判無罪。
再如陳滿殺人案，陳滿案發(fā)時間是1992年，1994年原審判決生效。陳滿不服生效判決，與其親屬常年堅持申訴，這期間申訴多次均被有關(guān)司法機關(guān)駁回。2015年在律師幫助下向高檢察院申訴才受到重視，高檢察院向高法院提出抗訴，經(jīng)再審后糾正了錯判。
類似經(jīng)律師堅持不斷的申訴，引起再審的案例還有很多。由于專業(yè)律師的介入和堅持，辯護律師能夠根據(jù)卷宗證據(jù)和搜集到的證據(jù)，提出具有充分的事實和法律依據(jù)的申訴意見，增強了當事人申訴的專業(yè)性。辯護律師的不離不棄、不屈不撓，也增強了糾正冤錯案件的主動性。
總之，冤錯案件大量產(chǎn)生的關(guān)鍵是法院審判的不獨立，同時還往往伴隨刑訊逼供。每當我們看到在法院申訴復(fù)查窗口排隊提交申訴材料的申訴人，我們由衷感受到法院審監(jiān)部門工作量的巨大和繁重。
司法改革要從制度上確保人民法院獨立審判，推進庭審實質(zhì)化，從制度上制約刑訊逼供。真正實現(xiàn)刑事案件律師辯護全覆蓋，確保犯罪嫌疑人、被告人在每一個案件中，都能獲得辯護律師更專業(yè)的辯護。辯護律師的辯護意見尤其是無罪意見，能夠受到公安、檢察和法院的高度重視。希望在未來的十年中，我們能充分發(fā)揮辯護律師在防范和糾正冤錯案件中不可替代的重要作用，大限度地防止冤錯案的發(fā)生，真正讓人民群眾從每一個司法案件中感受到公平正義！
想了解律師的資訊內(nèi)容請關(guān)注王剛律師我們的網(wǎng)站網(wǎng)址是：ccxsbh.com
?
